仿佛我们女性要跨越的社会障碍和阻碍还不够多似的，现在又出现了一篇看似理性的评论，评论对象是一本揭露制药公司贪婪本质的新书。这些公司想把女性的正常和独特之处描绘成一种疾病，以便向我们推销“让我们变得更好”的药丸。这本书听起来不错，话题也引人深思，所以我饶有兴致地读起了这篇评论。.
但读着读着，我越来越感到沮丧，发现这篇评论充斥着基于陈旧过时、以男性视角出发的进化论的错误观念，而非基于实际的科学数据。天哪！就连知名刊物上的书评也充斥着厌女症。.
我实在无法理解，为什么男人会认为进化论既能为男性行为中所有扭曲的细微差别开脱，又能为其提供理由。有人读过德斯蒙德·莫里斯的书吗？这位因 《裸猿》提出，女性丰满的乳房进化完全是为了取悦男性。
嗯……进化论什么时候开始倒退了？性欲什么时候开始导致与生存毫无关系的生理和进化变化？这些穴居人又是怎么知道要渴望他们从未见过的东西的？而且，什么时候仅仅是许愿就能成真了？顺便一提，动物学家莫里斯博士还提出了G点和女性射精的理论。虽然莫里斯在60年代末写了 《裸猿》这 他那些扭曲的观点至今仍然活跃，并且还在蠢蠢欲动。
总之，这就是让我感到愤怒的书评。.
你怎么认为？
Ray Moynihan（他之前出版了非常有价值的著作《贩卖疾病：制药公司如何把我们都变成病人》）又出版了一本名为《性、谎言和药品》的新揭露性书籍。
莫伊尼汉详细记录了制药行业为推广女性性功能障碍（FSD）诊断这一新潮流而采取的种种激进手段。如果不是如今人们早已习以为常，这些手法着实令人震惊——他们拉拢该领域的意见领袖，宣扬带有偏见的“科学”，并以此为基础发起误导性的广告宣传。其中最特别的伎俩是广泛传播篡改过的调查结果，声称几乎一半的女性都患有FSD。通过将正常的性欲波动医学化来创造一个巨大的新市场，这样的机会想必让制药公司垂涎三尺。.
当然，这一切都不过是建立在荒谬之上的摇摇欲坠的纸牌屋。大胆宣称43%的女性患有精神障碍和性功能障碍，这显然是徒劳无功的，注定会成为日后的笑柄。真相终究会大白，无论营销人员投入多少力量来掩盖它。显然，这些广告天才们太过火了——贪婪战胜了常识。更糟糕的是，针对这种人为捏造的、虚构的女性性功能障碍（FSD）流行病，目前还没有任何有效的治疗方法。.
那么，究竟是怎么回事呢？诚然，男性和女性的性欲存在一定差异，尤其是在人们过了生育年龄之后（当然，两性之间也存在很多重叠之处，而且例外情况也很多——比如，有些女性性欲旺盛，有些男性则性欲低下）。但这种差异完全可以理解为两性面临的不同进化需求的结果，尤其是在老年时期。 老年男性仍然拥有活跃的精子，因此（平均而言）他们更有可能保持性欲。而 过了生育年龄的女性，由于进化上不再有继续性生活的理由，她们的性欲往往会有所下降，甚至大幅降低。对大多数女性而言，随着年龄增长而出现的性欲减退本身并不一定是个问题，也不会造成临床上显著的痛苦或功能障碍。通常只有当女性担心自己性欲的减退会让伴侣失望时，才会引起她们的关注。
当男女双方的性欲存在生物学上的不匹配时，哪一方患有性欲障碍？是性欲相对较低的女性，还是性欲相对较高的男性？我们应该诊断她患有女性性功能障碍（FSD）并开具睾酮贴片，还是应该诊断他患有性欲亢进症并开具雌激素疗程？
当然，这两种说法都同样荒谬——双方都没有精神疾病。 这种不匹配只是一个不可避免的生物学事实，目前既没有有效的治疗方法，也没有合理的诊断依据。将伴侣中的女性单独挑出来，认定她患有精神疾病或性功能障碍，这显然毫无道理。而且，用睾酮贴片来提升她的性欲，这种做法效果甚微，却可能带来潜在的有害副作用，这种情况也极少有道理可言。 女性随着年龄增长性欲减退 并非精神疾病，也不是理想的治疗目标。
制药行业娴熟的欺骗技巧不容小觑——但似乎人们终于开始抵制不正当的药品营销。专业组织开始整顿内部，切断与不光彩的合作关系。专业教育不再是制药公司的垄断。挤满医生诊室的那些花哨的药品推销员也越来越少。下一步的必要之举是效仿世界其他国家（以及十年前的美国）的良好做法，彻底禁止任何直接面向消费者的处方药广告。.
或许这要求有些过高，但如果有一天所有制药公司都能意识到，成为可信且诚实的资讯提供者，而不是油嘴滑舌的推销员，才是明智的商业之道，那该有多好？只要有利可图，这种观念的转变就不会从内部发生。它只有在外部力量的推动下才会实现——这需要知情的公众和消费者权益倡导团体、认真履行信托责任的专业组织，以及一个权力更大的FDA。雷·莫伊尼汉、加里·格林伯格等人的宝贵揭露工作，是鼓励诚实营销和合乎道德的商业行为的重要一步。.