Als ob wir Frauen nicht schon genug gesellschaftliche Hürden überwinden müssten, haben wir hier eine scheinbar vernünftige Rezension eines neuen Buches, das die profitorientierten Praktiken der Pharmakonzerne aufdeckt. Diese wollen die Normalität und Einzigartigkeit von Frauen zu einer Krankheit erklären, um uns Pillen zu verkaufen, die uns angeblich „heilen“ sollen. Das Buch klingt vielversprechend, das Thema provokant, und so begann ich die Rezension interessiert zu lesen.
Doch ich war entsetzt, als ich weiterlas und feststellte, dass diese Rezension voller Missverständnisse ist, die auf überholten, machohaften Evolutionstheorien basieren, anstatt auf praktischen, wissenschaftlichen Daten. Unglaublich! Selbst Buchrezensionen in einem renommierten Medium sind noch immer von Frauenfeindlichkeit durchdrungen.
Warum Männer glauben, die Evolution liefere sowohl Entschuldigungen als auch Begründungen für jede noch so verdrehte Nuance männlichen Verhaltens, ist mir schleierhaft. Hat jemand Desmond Morris gelesen? Dieser Anthropologe, bekannt für sein Buch „ Der nackte Affe“, vertritt die Theorie, dass große Brüste bei Frauen sich ausschließlich zum Vergnügen des Mannes entwickelt haben.
Hmm … seit wann funktioniert die Evolution rückwärts, und seit wann bewirkt sexuelles Verlangen physische, evolutionäre Veränderungen, die absolut nichts mit Überleben zu tun haben? Woher wussten diese Höhlenmenschen überhaupt, dass sie sich etwas wünschen sollten, das sie nie gesehen hatten? Und seit wann bewirkt bloßes Wünschen etwas? Übrigens, Dr. Morris, ein Zoologe, lieferte uns auch die Theorien zum G-Punkt und zur weiblichen Ejakulation. Obwohl Morris „ Der nackte Affe“ Ende der 60er-Jahre schrieb, sind seine verzerrten Ansichten immer noch weit verbreitet.
Nun gut, hier ist also die Buchrezension, die mich so aufgeregt hat.
Was denken Sie?
Ray Moynihan (der uns zuvor das unschätzbar wertvolle Buch „Selling Sickness: How Drug Companies are Turning us All Into Patients“ geschenkt hat) hat eine neue Enthüllung mit dem Titel „Sex, Lies, and Pharmaceuticals“ veröffentlicht
Moynihan beschreibt die aggressiven Bemühungen der Pharmaindustrie, einen Trend in der Diagnose von sexueller Dysfunktion bei Frauen (FSD) zu etablieren. Die Methoden wären schockierend, wären sie nicht mittlerweile so bekannt: die Vereinnahmung der Meinungsführer auf diesem Gebiet, die Verbreitung einseitiger „Wissenschaft“ und darauf basierende irreführende Werbekampagnen. Der spezielle Trick bestand darin, manipulierte Umfrageergebnisse zu verbreiten, die suggerierten, dass fast die Hälfte aller Frauen an FSD leidet. Die Möglichkeit, durch die Pathologisierung normaler Schwankungen des sexuellen Verlangens einen riesigen neuen Markt zu schaffen, dürfte den Pharmakonzernen die Hände gerieben haben.
Natürlich war das alles ein wackeliges Kartenhaus, das auf Unsinn errichtet war. Die kühne Behauptung, 43 % aller Frauen seien psychisch gestört und sexuell abnormal, hätte von vornherein zum Scheitern verurteilt sein und zukünftige Peinlichkeiten nach sich ziehen müssen. Die Wahrheit setzt sich manchmal durch, egal wie viel Marketing-Know-how auch investiert wird, um sie zu verschleiern. Offensichtlich hatten sich die Werbestrategen maßlos überschätzt – Gier triumphierte über den gesunden Menschenverstand. Dass es keine wirksame Behandlung für die erfundene, imaginäre Epidemie der sexuellen Funktionsstörung bei Frauen gibt, half der Sache nicht.
Was steckt also wirklich dahinter? Sicherlich gibt es Unterschiede im sexuellen Verlangen von Männern und Frauen, insbesondere mit zunehmendem Alter und nach dem Ende der reproduktiven Phase (wobei es natürlich viele Überschneidungen und Ausnahmen gibt – darunter nicht wenige sehr triebhafte Frauen und sehr trieblose Männer). Diese Unterschiede lassen sich jedoch gut durch die unterschiedlichen evolutionären Anforderungen an die beiden Geschlechter erklären, insbesondere im Alter. Ältere Männer haben weiterhin aktive Samen und sind daher (im Durchschnitt) genetisch bedingt eher darauf programmiert, ihr sexuelles Verlangen aufrechtzuerhalten. Ältere Frauen, die das gebärfähige Alter überschritten haben, erleben häufiger ein etwas oder deutlich reduziertes Verlangen, da es für sie weniger evolutionäre Gründe gibt, weiterhin Sex zu haben. Bei den meisten Frauen ist die abnehmende Libido im Alter an sich nicht problematisch und verursacht keine klinisch relevanten Beschwerden oder Beeinträchtigungen. Sie wird in der Regel erst dann zum Problem, wenn die Frau befürchtet, ihren Partner durch das geringere sexuelle Interesse zu enttäuschen.
Bei einer biologisch bedingten Diskrepanz im Sexualtrieb zwischen Mann und Frau, welcher Partner leidet dann unter der psychischen Störung? Ist es die Frau mit dem relativ geringeren Sexualtrieb oder der Mann mit dem relativ höheren? Sollte man bei ihr eine sexuelle Funktionsstörung diagnostizieren und ein Testosteronpflaster verschreiben – oder bei ihm eine Hypersexualitätsstörung und eine Östrogentherapie?
Natürlich sind beide Vorschläge gleichermaßen absurd – keiner der Partner leidet an einer psychischen Störung. Die Diskrepanz ist einfach eine unvermeidliche, biologische Tatsache– eine, für die es derzeit keine adäquate Behandlung und keine wirkliche Grundlage für eine Diagnose gibt. Es ist absolut unlogisch, die Frau in der Beziehung als diejenige mit einer psychischen Störung oder sexuellen Abweichung zu bezeichnen. Und nur selten macht es Sinn, ihr sexuelles Interesse mit einem Testosteronpflaster anzukurbeln, das wahrscheinlich wenig Wirkung zeigt und potenziell schädliche Nebenwirkungen haben kann. Nachlassendes sexuelles Verlangen bei Frauen im Alter ist keine psychische Störung und kein guter Ansatzpunkt für eine Behandlung.
Die von der Pharmaindustrie perfektionierten Täuschungsmanöver sollten niemals unterschätzt werden – doch scheint sich das Blatt endlich gegen unseriöse Arzneimittelwerbung zu wenden. Berufsverbände räumen auf und trennen sich von unlauteren Verbindungen. Die berufliche Weiterbildung ist kein Monopol der Pharmaindustrie mehr. Und es gibt weniger attraktive Pharmareferenten, die Arztpraxen belagern. Der nächste notwendige Schritt wäre, dem bewährten Beispiel anderer Länder (und der US-amerikanischen Praxis bis vor zehn Jahren) zu folgen und jegliche Direktwerbung für verschreibungspflichtige Medikamente an Verbraucher vollständig zu verbieten.
Es mag viel verlangt sein, aber wäre es nicht wünschenswert, wenn eines Tages alle Pharmaunternehmen erkennen würden, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist, glaubwürdige und ehrliche Informationsanbieter zu sein, anstatt sich als skrupellose Werbeträger zu profilieren? Solange es um hohe Gewinne geht, wird dieser Wandel nicht von innen heraus kommen. Er wird erst dann eintreten, wenn äußere Einflüsse es erfordern – eine informierte Öffentlichkeit und Verbraucherschutzorganisationen, Berufsverbände, die ihre treuhänderische Verantwortung ernst nehmen, und eine handlungsfähige FDA. Die wertvollen Enthüllungsberichte von Ray Moynihan, Gary Greenberg und anderen sind wichtige Schritte hin zu ehrlichem Marketing und ethischen Geschäftspraktiken.