Como si las mujeres no tuviéramos ya suficientes obstáculos y trabas sociales que superar, aquí tenemos lo que parece ser una reseña sensata de un nuevo libro que expone las prácticas avariciosas de las compañías farmacéuticas que pretenden convertir la normalidad y la singularidad de las mujeres en una enfermedad para poder vendernos pastillas que supuestamente nos "curan". El libro suena bien, el tema es provocador, así que empecé a leer la reseña con interés.
Pero me indigné al seguir leyendo y descubrir que esta reseña está plagada de ideas erróneas basadas en esas viejas y manidas teorías evolucionistas machistas, en lugar de datos científicos y prácticos. ¡Dios mío! Incluso las reseñas de libros en un medio tan conocido siguen impregnadas de misoginia.
Me resulta incomprensible que los hombres piensen que la evolución justifica y da sentido a cada matiz retorcido del comportamiento masculino. ¿Alguien ha leído a Desmond Morris? Este antropólogo, famoso por su libro El mono desnudo, teoriza que los pechos grandes en las mujeres evolucionaron únicamente para el placer del hombre.
Mmm... ¿Desde cuándo la evolución funciona al revés? ¿Y desde cuándo el deseo sexual provoca cambios físicos y evolutivos que no tienen absolutamente nada que ver con la supervivencia? ¿Cómo sabían estos hombres de las cavernas que debían desear algo que nunca habían visto? ¿Y desde cuándo el simple hecho de desearlo lo convierte en realidad? Por cierto, el Dr. Morris, zoólogo, también nos legó las teorías del punto G y la eyaculación femenina. Aunque Morris escribió El mono desnudo a finales de los 60, sus ideas distorsionadas siguen vigentes y resonando con fuerza.
Bueno, en fin, aquí está la reseña del libro que me puso de los nervios.
¿Qué opinas?
Ray Moynihan (quien anteriormente nos regaló el valioso libro "Vender la enfermedad: cómo las compañías farmacéuticas nos están convirtiendo a todos en pacientes") ha publicado un nuevo libro revelador titulado "Sexo, mentiras y productos farmacéuticos"
Moynihan narra los agresivos esfuerzos de la industria farmacéutica por promover una moda en el diagnóstico de la disfunción sexual femenina (DSF). Las técnicas empleadas serían escandalosas si no fueran ya tan conocidas: cooptar a los líderes de opinión en el campo, promover una "ciencia" sesgada e iniciar una campaña publicitaria engañosa basada en ella. La estrategia consistía en difundir ampliamente resultados de encuestas manipuladas que sugerían que casi la mitad de la población femenina padecía DSF. La oportunidad de crear un enorme mercado nuevo mediante la medicalización de las variaciones normales del deseo sexual debió de ser muy atractiva para las compañías farmacéuticas.
Por supuesto, todo esto era un frágil castillo de naipes construido sobre tonterías. Afirmar con tanta audacia que el 43% de las mujeres padecen trastornos mentales y anomalías sexuales debería haber sido una causa perdida y una fuente de futuras vergüenzas. La verdad a veces sale a la luz, por mucho que se invierta en ocultarla mediante estrategias de marketing. Obviamente, los genios de la publicidad se precipitaron: la avaricia triunfó sobre el sentido común. Tampoco ayudó que no existiera un tratamiento eficaz para la supuesta epidemia de disfunción sexual femenina.
¿Qué está sucediendo realmente? Ciertamente, existe cierta disparidad entre el deseo sexual masculino y femenino, especialmente a medida que las personas envejecen más allá de la edad reproductiva (aunque, por supuesto, hay mucha superposición entre los géneros y muchas excepciones, con no pocas mujeres muy lujuriosas y hombres muy perezosos). Pero esta disparidad, tal como existe, puede entenderse perfectamente como el resultado de los diferentes imperativos evolutivos que enfrentan ambos sexos, especialmente en la tercera edad. Los hombres mayores continúan teniendo espermatozoides activos y (en promedio) están programados para tener más probabilidades de mantener su deseo sexual. Las mujeres mayores, después de la edad fértil, a menudo experimentan una disminución, ya sea leve o considerable, de su deseo sexual, debido a que existe una menor justificación evolutiva para que continúen teniendo relaciones sexuales. En la mayoría de las mujeres, la disminución del deseo sexual con la edad no es necesariamente problemática en sí misma y no causa angustia ni deterioro clínicamente significativos. Generalmente, solo se convierte en una preocupación si teme que su menor interés sexual decepcione a su pareja.
Cuando existe una discrepancia biológica entre el deseo sexual masculino y femenino, ¿quién de los dos padece el trastorno mental? ¿La mujer, con un deseo sexual relativamente bajo, o el hombre, con un deseo sexual relativamente alto? ¿Deberíamos diagnosticarle disfunción sexual femenina y recetarle un parche de testosterona, o deberíamos diagnosticarle a él trastorno de hipersexualidad y recetarle un tratamiento con estrógenos?
Por supuesto, ambas sugerencias son igualmente ridículas: ninguno de los dos padece un trastorno mental. La incompatibilidad es simplemente un hecho biológico inevitable,que actualmente carece de un tratamiento adecuado y de una justificación real para su diagnóstico. Ciertamente, no tiene lógica señalar a la mujer como la que tiene un trastorno mental o una anomalía sexual. Y rara vez tiene sentido intentar estimular su deseo sexual con un parche de testosterona, que probablemente tenga poca eficacia y pueda causar efectos secundarios potencialmente dañinos. La disminución del deseo sexual femenino con la edad no es un trastorno mental ni un buen objetivo para una intervención terapéutica.
Nunca se deben subestimar las habilidades de engaño perfeccionadas por la industria farmacéutica, pero parece que la situación finalmente está cambiando en contra del marketing engañoso de medicamentos. Las organizaciones profesionales están empezando a depurar sus filas rompiendo vínculos deshonestos. La formación profesional ya no es monopolio de las farmacéuticas. Y hay menos vendedores de medicamentos atractivos saturando los consultorios médicos. El siguiente paso necesario sería seguir la práctica acertada del resto del mundo (y de Estados Unidos hasta hace una década) prohibiendo por completo la publicidad directa al consumidor de medicamentos con receta.
Quizás sea mucho pedir, pero ¿no sería maravilloso que algún día todas las compañías farmacéuticas comprendieran que, desde un punto de vista empresarial, es conveniente ser proveedores de información creíbles y honestos, en lugar de meros promotores de productos fraudulentos? Este cambio de percepción no surgirá de forma interna mientras haya grandes ganancias de por medio. Solo se producirá cuando fuerzas externas lo exijan: un público informado, grupos de defensa del consumidor, organizaciones profesionales que se tomen en serio su responsabilidad fiduciaria y una FDA con mayor poder. La valiosa labor de denuncia de Ray Moynihan, Gary Greenberg y otros representa un paso importante para fomentar un marketing honesto y prácticas comerciales éticas.