Il est temps d'évaluer publiquement votre thérapeute.
D'une manière ou d'une autre, le principe de « primum non nocere » semble avoir échappé aux spécialistes en toxicomanie sexuelle et aux thérapeutes qui accompagnent les personnes dépendantes au sexe et leurs partenaires. J'entends sans cesse des histoires de déresponsabilisation, d'insultes et de mensonges flagrants concernant les addictions non déclarées des thérapeutes. Il est temps de démasquer ces charlatans et de les tenir responsables de leurs actes.
Les partenaires sont encouragés à accepter les mauvais comportements et les rechutes du toxicomane sexuel, à avoir des relations sexuelles sans tenir compte des risques physiques et émotionnels, et à s'abstenir d'exprimer leur désespoir, leur traumatisme et leur colère, sous prétexte de « faire honte » au toxicomane, ce qui l'incite à récidiver.
Les partenaires sont réprimandées si elles refusent d'assumer une part de responsabilité dans la vie secrète que mènent ces hommes, et on leur dit qu'elles doivent faire amende honorable et se transformer littéralement en une personnalité de type Stepford pour s'adapter aux besoins particuliers du toxicomane.
En substance, on nous fait honte pour nos émotions et réactions normales et saines, tandis que le toxicomane est autorisé à exprimer les siennes sans retenue.
Il s'agit du modèle en 12 étapes. Ce sont des modalités de traitement qui prétendent s'attaquer au « modèle du traumatisme », mais qui ne le font que de nom afin d'attirer davantage de patients.
Il faut que ça cesse !
L'association Sisterhood, ainsi que le site Married To A Sex Addict, publieront désormais des noms et des avis sur les thérapeutes et les programmes proposant des traitements aux personnes dépendantes au sexe et à leurs partenaires.
Postez vos commentaires ci-dessous. Veuillez indiquer le nom du thérapeute, la ville et toute autre information que vous jugez pertinente. Partagez également vos expériences et détails.
Cet événement sera ouvert au public. Si vous souhaitez rester anonyme, veuillez vous inscrire avec un nom d'utilisateur non identifiable. En cas de doute, n'hésitez pas à me contacter à l'adresse JoAnn@sisterhoodofsupport.org. ~ JoAnn
35 commentaires sur « Évaluez votre thérapeute »
Cheryl Vance, thérapeute conjugale et familiale agréée, Indianapolis, Indiana.
Une femme sympathique, mais elle n'avait aucune idée du traumatisme que je vivais. Je l'ai rencontrée environ trois semaines après le drame, et j'étais au plus mal. Elle a insisté pour que je me demande si j'avais des pensées homicides, car j'étais en colère contre ce que mon mari m'avait fait, à moi, à ma voisine et contre mon mariage. Je n'ai pas du tout apprécié. Qui ne serait pas en colère après un tel drame ? Ensuite, elle m'a suggéré de me concentrer davantage sur mon travail… et moins sur ma guérison (recherche, apprentissage des soins personnels, etc.). Elle a dit que gagner de l'argent nous donne un sentiment de pouvoir. C'est vrai… mais pas quand on a du mal à se lever et à se brosser les dents. Elle n'a absolument pas compris à quel point le comportement de mon conjoint violent m'avait traumatisée.
Candace Risen, LISW, Beachwood, OH : DÉCONSEILLÉE. Mon mari a commencé une « thérapie » avec elle en juillet 2015, et six mois plus tard, il a mis fin à notre mariage. Elle lui a fait acheter les livres de Carnes ; elle ne pensait pas que je devais être informée de ses rendez-vous ; elle pense que c’est une « erreur de la part du partenaire » de croire que la révélation de ces informations apportera un quelconque soulagement ; elle ne croit pas à l’efficacité du polygraphe. Dois-je en dire plus ? C’est une fanatique de Carnes.
Delyse Ledgard, Vancouver (Colombie-Britannique). Très décevant. Lors d'une première séance de 20 minutes, quand je lui ai demandé comment elle traitait les partenaires de personnes dépendantes au sexe, elle a immédiatement affirmé ne pas croire à la dépendance sexuelle, considérant les liaisons et les infidélités comme un problème relationnel. J'ai abordé ce point dans un courriel de suivi, et elle a prétendu que j'avais mal compris. C'est peu dire. Elle propose des consultations pour les traumatismes, mais je doute de leur efficacité dans un contexte où j'avais l'impression qu'elle me considérait comme faisant partie du problème, et où je sentais que son attention était uniquement portée sur l'addiction. Je soupçonne une forme de manipulation.
Laurie Kennedy, une « femme très gentille », s'est avérée incapable d'aider qui que ce soit. Elle me connaissait depuis cinq ans, ignorait tout de la pornographie et refusait de se renseigner. Je lui ai posé la question à trois reprises, notamment lors de mes séances de thérapie : « Avez-vous lu des articles à ce sujet ? » À chaque fois, elle a répondu non. Je lui ai fait part de ma honte et de ma colère. Sa réponse fut la sempiternelle injonction : « Ce n'est pas vous qui êtes concernée. Essayez de ne pas le faire culpabiliser. »
Après l'avoir appelée, je lui ai laissé un message lui indiquant que je ne reviendrais pas, car elle ne s'était pas documentée sur le sujet et sa formation ne lui avait servi à rien. Elle m'a rappelée en disant qu'elle « sentait » que nous étions sur le point de changer de cap. Je l'ai rappelée à mon tour et lui ai rétorqué que je n'étais pas partie car elle refusait de s'informer sur ce sujet. Mon expérience m'a clairement montré qu'elle n'était pas au fait des évolutions dans ce domaine et qu'elle ne devrait jamais conseiller qui que ce soit sur cette question. Je l'ai trouvée distante et indifférente à mes besoins.
Jeff Schultz, C-SAT, accro au sexe – Phoenix, AZ Horrible !
J'ai consulté Sarah Ullman à un moment donné. Mon expérience avec elle a été horrible. Elle prétendait être formée au modèle du traumatisme. Elle a vu mon mari et lui a dit (sans m'en parler) que je souffrais d'un trouble de la personnalité. Elle l'a incité à me cacher toutes ses activités, car mon « comportement contrôlant » alimentait son addiction au sexe. Elle trouvait normal qu'il regarde des programmes avec de la nudité et du contenu sexuel. Elle encourage fortement les personnes dépendantes et tolère les abus narcissiques. Je ne l'ai vue que deux ou trois fois, mais le mal était fait. Elle l'a incité à créer des adresses e-mail privées et à ne pas être transparent avec moi. Quand je l'ai confrontée à ce sujet, elle est devenue extrêmement hostile. Elle était toujours en retard à nos rendez-vous et son comportement était grossier et agressif. En vérifiant ses qualifications en Pennsylvanie, j'ai constaté qu'elle n'était pas enregistrée comme psychologue, mais comme assistante sociale. Elle n'est pas honnête quant à ses qualifications, mais fait beaucoup de déclarations. Méfiez-vous. Fuyez cette personne. Quand mon mari a ses séances avec elle, il est arrogant et encore plus imbu de lui-même que d'habitude. Elle fonctionne selon le modèle de la co-toxicomanie des années 1950 et ne s'intéresse pas du tout au processus de guérison.
Debbie Daniel, Midlothian, Virginie : Un grand bravo ! Debbie accompagne les victimes de dépendance, comprend les traumatismes, est d'un soutien et d'une bienveillance exceptionnels, et répond toujours disponible, même en pleine nuit et le week-end. Elle m'a sauvée de la rechute à maintes reprises. Ancienne infirmière, elle a immédiatement reconnu le profil de la personne dépendante à partir de mes descriptions, car, au fond, une personne dépendante reste une personne dépendante, quelles que soient ses substances de prédilection. Douce, drôle, bienveillante et très directe, je suis tellement heureuse de l'avoir trouvée !
Desert Solace,
un centre de traitement résidentiel pour personnes souffrant d'addiction sexuelle à St. George, dans l'Utah, dirigé par un ancien harceleur
sexuel et sa femme, qu'il qualifie de « formidable », est un établissement que j'ai choisi. J'y ai envoyé mon mari après avoir découvert son addiction. Il y est resté 90 jours. Tant qu'il acceptait de communiquer avec eux, ils ont pu identifier son addiction au sexe et à l'alcool, ce qui fut une surprise et qu'il a niée. Son thérapeute, lui aussi un ancien harceleur sexuel, m'a beaucoup soutenue, notamment lors de fréquentes conférences téléphoniques, et lors de ces mêmes conférences, il l'a forcé à dire la vérité. Il laissait peu d'espoir de guérison, ce qui s'est avéré utile. Jusqu'à ce que le harceleur sexuel réalise que j'obtenais trop d'informations et retire son autorisation de confidentialité (conformément à la loi HIPAA) de me contacter.
Malheureusement, ce forum offrait au harceleur narcissique un terrain fertile pour nourrir son addiction, et il s'y sentait vraiment bien. Il y avait aussi des personnes mal intentionnées, que je qualifierais plutôt de perverses, qui ont apparemment inspiré à mon mari de nouvelles façons d'alimenter son addiction.
L'état de mon ex-conjoint était bien pire à son retour, ou peut-être simplement plus honnête.
Nous sommes en instance de divorce.
Je vous déconseille d'envoyer votre ex-conjoint ici s'il présente une forme légère d'automutilation et qu'il est facilement influençable. J'ai beaucoup apprécié le thérapeute de mon ex-conjoint.
Nan Long, Leesburg, Virginie, à éviter absolument. CSAT… La thérapeute de mon mari après sa sortie de l'hôpital psychiatrique Desert Solace (une véritable horreur). Elle est membre de tous les groupes de soutien aux partenaires. Ses propos envers mon ex-conjoint étaient tellement inspirés par la théorie de la « co-dépendance » qu'ils semblaient tout droit sortis des années 1950. « Continuez votre chemin vers la guérison », « Elle essaie de s'approprier votre guérison », « Vous avez besoin d'intimité pour guérir », « Suivez les 12 étapes jusqu'au bout », sans parler de ce que je considérais comme un comportement inapproprié : appeler mon ex-conjoint jour et nuit, tout le temps sur son portable, bien sûr en mode « privé ». Quand il rentrait de ses séances, il était presque dangereux. J'ai même passé plusieurs nuits dehors, assise sur la table de pique-nique, après ses séances avec ce fou furieux, terrifiée. Voilà le genre de thérapie qu'il recevait. A-t-il jamais guéri ? Non. Son état a empiré. Elle encourageait la masturbation, elle encourageait, tenez-vous bien, la prise quotidienne de Cialys, elle l'encourageait à me traiter avec moins de respect qu'il ne l'avait fait auparavant, ce qui me paraît impossible. C'était une véritable arnaque, avec ces encouragements constants à suivre des cours, etc. NON NON NON. Fuyez ce groupe, qui se présente comme partenaire d'un groupe de thérapie SA… HA.
Barbara Macleod, de Scranton, Pennsylvanie. Elle est totalement contre les programmes en douze étapes. Elle vous dira que vous êtes accro à lui. Elle voudra que vous assumiez votre part de responsabilité. Elle pense que tout le monde est dépendant d'une manière ou d'une autre. Elle se dit en voie de guérison de l'alcoolisme, de la toxicomanie et de l'« amour et du romantisme », allez savoir ce que ça veut dire
Jennifer Weeks de Bethlehem, Pennsylvanie, je désapprouve. Encore une adepte des Alcooliques Anonymes. Elle anime un groupe pour délinquants sexuels. Elle prétend que la plupart d'entre eux parviennent à rester mariés. Je me suis laissé berner par les mensonges de mon agresseur sexuel sur le mariage. Elle a joué un rôle déterminant dans son maintien en maladie
Ce commentaire m'a été envoyé et j'ai promis de garder l'auteur anonyme :
Avis très négatif : Sandy Weiser, MSW, CSAT, Valencia, Californie.
À éviter absolument ! Cette thérapeute était correcte au début et m’a donné quelques bons conseils pour établir des limites avec mon mari, dépendant sexuel. Elle a mentionné être en « guérison », mais je n’ai jamais pensé à lui demander de quoi. Après environ huit séances, elle est devenue hostile, m’a accusée de l’avoir « masculée » et m’a encore plus traumatisée. J’étais très fragile, et lors d’une séance, elle s’est moquée de mes tentatives de me protéger et a eu une attitude excessivement agressive.
J’ai subi un traumatisme induit par la thérapeute, ce qui a aggravé mon syndrome de stress post-traumatique, et bien sûr, je n’y suis jamais retournée.
Encore traumatisée,
Santa Clarita, Californie
Service de consultation Genesis | Bienveillant • Engagé • Chrétien
http://www.genesiscounseling.net/———————————————— Échec total, perte d'argent et de temps
Chemin vers la guérison et la joie / Cercle de joie – Marsha Means
Votre conjoint dépendant sexuel – Barbara Steffans
Ils proposaient un coaching de groupe (conférence téléphonique) avec un cahier d'exercices pendant 12 semaines. J'étais avec une coach nommée Kristie Farnworth. J'étais de loin la plus traumatisée après 30 ans de mariage avec une personne souffrant d'abus sexuels. Le but était de sauver son mariage – je l'ai compris à peu près à la moitié du programme. À la fin des 12 semaines, nous étions toutes au téléphone (3 autres femmes – conférence téléphonique) et Kristie voulait un retour d'information maintenant que c'était terminé. J'ai dit que j'avais décidé de quitter mon mari, sa réaction a été : « Je suis désolée que vous abandonniez. » Quel gâchis d'argent et de temps !.
Oh mon Dieu ! J'ai besoin d'une thérapie…
Et oubliez tous les pasteurs chrétiens que j'ai consultés… Pardonnez, ne soyez pas en colère (Dieu déteste la colère). Il déteste aussi le divorce. Tout le monde m'a fait porter tout le fardeau et encore plus de traumatismes, tandis que mon ex-mari restait là à se défiler. Quelle folle je suis ! Le
site Divorce Minister.com est génial et c'est la lecture de son blog qui m'a le plus aidée à prendre la décision de quitter cet homme perturbé. Je ne suis PAS dépendante affective… je le crie haut et fort !
Par ordre d'apparition :
Mark Laing, du Bayridge Family Centre à Burlington (Ontario),
est tout simplement incompétent. Franchement, je pense qu'il est totalement incompétent pour accompagner qui que ce soit en thérapie, et encore moins mon ex-mari, ce véritable raté. Il n'a pas su adhérer clairement ni au modèle de la codépendance ni à celui du traumatisme, et son attitude détachée témoignait d'une incompréhension totale de la nature traumatisante de ce que je subissais. Il prétend que les conjoints ne devraient pas se mettre en colère face aux infidélités, car sinon l'agresseur mentira. Le comble, c'est que Mark, après que je lui ai avoué avoir découvert que mon ex-mari avait eu des relations sexuelles avec notre chienne, lui a demandé si, selon lui, ce serait moins honteux si c'était une femelle. Je vous jure que c'est vrai. La séance avec Mark s'est terminée par une remarque désobligeante : Mark a traité mon ex-mari de menteur atteint de troubles de la personnalité et m'a conseillé de fuir. Tout cela est vrai et constitue de bons conseils, mais je crois que cela était motivé par la colère de Mark d'avoir été trompé par l'assistante sociale et par le fait que cette dernière n'améliorait pas son état malgré le traitement de Mark ; cela n'avait rien à voir avec moi, ma douleur ou mon expérience, car mon traumatisme avait été très bien toléré jusqu'à ce que Mark décide qu'il en avait assez.
Paul Ricketts, CSAT, Hamilton (Ontario) – Je suis très déçu. Paul parle du traumatisme du partenaire du bout des lèvres, mais ne semble pas s'en préoccuper réellement. Lors de notre première rencontre, il m'a dit : « Son comportement sexuel est entièrement de sa faute, mais tous les autres problèmes de notre relation sont une responsabilité partagée. » Ce à quoi j'ai répondu : « Nos autres problèmes sont qu'il refuse de travailler, ne participe pas aux tâches ménagères et est verbalement violent. En quoi est-ce de ma faute ? » Mais cela ne l'a pas convaincu. Il est inquiétant que Paul se présente comme un spécialiste des hommes violents alors qu'il semble ignorer tout de la dynamique des relations abusives. La violence ne survient pas de manière isolée, comme si l'on pouvait isoler les comportements abusifs et laisser le reste de la relation fonctionner normalement. Paul recommande également des livres vraiment déplorables sur la codépendance et fait la promotion des S-Anon. Cependant, il manque de transparence quant à la nature du groupe : il tente de convaincre ma partenaire d’assister à un « groupe de soutien pour femmes » sans préciser qu’il s’agit d’un groupe en douze étapes prônant la codépendance, alors que je lui ai clairement indiqué que je rejetais ce modèle. Car mes besoins n’ont jamais compté pour lui.
Dre Jennifer Barbera, psychologue agréée, Hamilton (Ontario) – Je la recommande vivement ! J’ai consulté Jennifer seule à une période très difficile. Elle n’est pas spécialisée dans la dépendance sexuelle ; elle a de l’expérience en matière de violence conjugale et de stress post-traumatique. Jamais elle ne m’a fait croire que j’étais responsable de ce qui m’était arrivé ; elle a reconnu que c’était de la violence. Elle a fait preuve d’une réelle empathie face à mon traumatisme. Elle m’a considérée comme une personne à part entière, et pas seulement comme une « partenaire ». De plus, ses honoraires sont très raisonnables comparés à ceux d’autres psychologues. Je me suis sentie en confiance avec Jennifer et je la recommanderais sans hésiter à d’autres partenaires.
Je retire ce que j'ai dit. Après avoir lu de nombreux témoignages sur SoS, je suis désormais convaincue. Je recommande vivement Erin Grupp (Tampa), et je suis tellement heureuse de l'avoir trouvée plutôt qu'un de ces thérapeutes douteux dont vous parlez… Certes, elle vient du CSAT et peut être un peu trop douce (à mon avis) avec notre cher et fragile SA, mais elle me soutiendrait dans les bons comme dans les mauvais moments et ne suggérerait JAMAIS les méthodes farfelues que certains de ces SABT (merci à Liza pour l'expression !) ont utilisées ! Je suis peut-être encore naïve quant à l'avenir de mon mariage, et elle contribue peut-être à mes illusions, mais Dieu merci, je n'ai pas eu à subir toutes ces absurdités et ces choses carrément effrayantes et dangereuses dont d'autres ont parlé.
Mark McDonald – Je le déconseille fortement. Je ne l'ai rencontré qu'une seule fois, après avoir mis mon mari à la porte et entamé une procédure de divorce. Il se disait « franc » et soupçonnait mon mari de souffrir d'un trouble de la personnalité. À l'époque, il avait une décharge signée à mon nom et a refusé de me donner des informations par la suite. Il est convaincu que les personnes souffrant d'addiction sexuelle ne peuvent être tenues responsables de leurs actes, car c'est intrinsèquement trop honteux. Il encourage mon mari à se « fixer des limites » en refusant toute discussion avec mes filles ou moi-même concernant les conséquences de son addiction. Tout, vrai ou faux, est pour lui source de honte. Il semble cautionner les violences conjugales répétées de mon mari et y ajoute une touche de christianisme. Mon mari affirme être guéri de son addiction sexuelle. Il n'a aucun droit à la dépendance sexuelle. Mon mari n'a pas réussi à rester sobre pendant son traitement avec cet homme, et pourtant le plan de traitement reste inchangé. Son comportement témoigne d'un manque flagrant d'empathie envers les partenaires et leurs enfants.
Barbara Getz, Sleepy Hollow, Illinois – J'ai des sentiments très partagés. Je la déconseille fortement aux personnes souffrant d'addiction sexuelle et aux couples qui tentent de gérer ce problème. Elle n'a pas les outils nécessaires pour soutenir les partenaires ou assurer leur sécurité. Elle ne dispose pas des tests et protocoles de traitement permettant de diagnostiquer et de traiter correctement l'addiction sexuelle. Pas de polygraphe, pas de tests psychologiques, aucune discussion sur la manipulation mentale, aucune procédure de divulgation. Elle a commis de nombreuses erreurs tactiques, comme croire que l'histoire de mon mari était exacte et que sa guérison était réelle sans rien vérifier. Elle a encouragé la « thérapie sensorielle » (avec mon consentement) et a tenté de me rendre responsable de mon manque de confiance et de mon incapacité à avoir un orgasme avec mon agresseur sexuel. Elle a involontairement donné à mon mari l'occasion de continuer ses abus. Cela dit, c'est une thérapeute douée, une personne gentille et chaleureuse, qui, je crois, n'avait pas de mauvaises intentions. Je me demande souvent ce qu'elle pense aujourd'hui, mais je ne le saurai jamais car ces trois années de fausse thérapie sont désormais caduques puisqu'elle n'est plus notre thérapeute. Quand j'ai compris que les agissements sexuels de mon mari mettaient ma vie en danger, je l'ai renvoyée. Je suis persuadée qu'elle était aussi surprise que moi par l'ampleur de la manipulation et de la tromperie.
Elaine Link, Lisle, Illinois – À éviter absolument. Elle a été la thérapeute de mon mari pendant les trois années où il a menti sur sa guérison. Elle travaillait avec notre thérapeute de couple. Je ne l'ai rencontrée qu'une seule fois. J'ai fondu en larmes à l'idée qu'il puisse avoir lorgné sur les implants mammaires d'une voisine deux semaines après la découverte de son problème et elle m'a qualifiée de « jugeante ». Elle a aussi cherché à me rejeter la faute et a préféré se concentrer sur mes violences verbales après le jour J. Je pense qu'elle était intelligente et bien intentionnée, et qu'elle a même essayé de confronter mon mari à ses mensonges, mais elle s'est clairement fait avoir. Il a dupé tout le monde.
Erin Grupp, Tampa, Floride. J'ai des sentiments mitigés. Elle est intelligente et, bien que son approche soit basée sur le modèle traditionnel de la codépendance et des 12 étapes, elle n'y est pas inflexible. Elle reconnaît le modèle du traumatisme et traite les conjoints avec respect. Mon mari la consulte individuellement et nous faisons également des séances de couple avec elle chaque semaine. Ma principale préoccupation : je crains (et j'ai constaté que mes craintes sont fondées) que lors des séances individuelles, mon mari puisse la manipuler et le faire douter de lui (en le blâmant passivement, en disant ce qu'elle veut entendre), sans qu'elle ne le confronte à ses mensonges. Je soupçonne d'ailleurs qu'elle a cru à certaines de ses explications pendant un certain temps. Lors des séances de couple, je mets les choses au clair et elle me soutient et m'aide à le responsabiliser. Je ne pense pas qu'elle agisse ainsi en mon absence. Elle est aussi très axée sur l'amélioration de la communication (le triangle dramatique, la communication non violente), mais je ne vois pas autant d'attention portée aux problèmes sous-jacents qui sont à l'origine de nos difficultés de communication (par exemple, sa manipulation émotionnelle, son anorexie affective et ses mensonges).
Rob Baker – Bellevue, WA. Un grand non… car il ne faut jamais demander de l'aide à un tel monstre. En fait, c'est le pire genre de conseiller en toxicomanie : un ancien toxicomane « guéri » qui se complaît encore dans la misogynie du modèle de la co-toxicomanie. Il m'a ouvertement rabaissée, devant d'autres thérapeutes et mon mari, lui-même toxicomane. Une fois, il m'a crié dessus lors d'une séance commune, et mon mari a dit que c'était le moment le plus révélateur de toute l'année qu'il avait passée à travailler avec Rob, car c'était comme se regarder dans un miroir. « Alors voilà à quoi je ressemble quand je traite Autumn de cette façon. » Globalement, mon mari est devenu un toxicomane bien plus malade et émotionnellement violent à cause de l'influence de Ron.
Jim Goldstein, Hamilton, État de New York. Je suis très déçu. Il était peut-être dépassé par les événements, mais l'abus d'alcool l'a complètement défoncé. Il m'a entraîné dans SA thérapie, et on m'a rejeté la faute sur les autres. Bref, tout y est passé. J'ai encore du mal à repenser à ces jours-là, il y a cinq ans.
Pour la petite histoire : Joanna Rigoli, de New Hartford (État de New York), une super trouvaille pour moi il y a un an ! Un grand bravo ! Les bonnes adresses existent, c’est la recherche qui est pénible. J’espère que ce message de notre part à tous vous sera utile !
Amy Hansen – Agape Counseling – CSAT – Peoria, Illinois. Du point de vue d'un partenaire, elle est totalement incompétente. Je pense que mon ex-conjoint l'apprécie car elle est douce et passive, et lui dit ce qu'il veut entendre. Elle me rabaisse aussi en me disant que je ne suis pas prête à entendre la vérité. Franchement ! Je n'y confierais même pas mon chien pour corriger son comportement, alors imaginez mon ex-conjoint !
Dr Elizabeth O'Donnell, Westlake, Ohio : un grand bravo !
J'ai eu la chance d'être recommandée par le Dr Minwalla. Si vous habitez dans la région de Cleveland, contactez le Dr Elizabeth O'Donnell à Westlake, Ohio. Elle est formidable et m'a beaucoup aidée à chaque séance. Elle comprend parfaitement la souffrance du partenaire et l'impact des années de comportements abusifs et pervers de l'agresseur.
George Collins – À ÉVITER ABSOLUMENT !
Auteur de « Briser le cycle : Libérez-vous de la dépendance sexuelle, de l'obsession pornographique et de la honte ».
Ce pervers sexuel/narcissique se fait maintenant un max de fric en prétendant avoir la solution miracle. Mon conjoint a eu une séance avec lui. J'ai participé à une conférence téléphonique où il m'a hurlé dessus, m'a insultée et a même essayé de me faire porter le chapeau à un de ses associés. Il était incapable de prononcer une phrase sans se vanter d'être l'auteur du « best-seller sur la dépendance sexuelle ».
Trish Haight Los Angeles Excellent
Bill Herring, d'Atlanta (Géorgie) : c'est un grand non. Il reste neutre, se disant favorable au modèle du traumatisme, mais qualifiant de « victimes autonomes » les femmes qui adhèrent à ce modèle et nient toute codépendance
Il est lui-même accro au sexe et n'a aucune compétence pour soigner les partenaires. Il incarne le stéréotype du psy : il se présente comme un homme charmant, fait tout pour gagner votre confiance. Puis, si vous laissez transparaître la moindre émotion, il se fige, l'air complètement déconcerté, et vous demande de ne pas « faire honte au toxicomane ». Je ne me suis jamais sentie importante, jamais écoutée. Cette expérience a été un véritable traumatisme.